Voici une remarquable contribution de Timinou.
Texte © Timinou pour Esoterika, tous droits réservés.
Entendons-nous bien, cet article n’est pas un mode d’emploi de la
mort, et certainement pas une incitation au suicide, merci de comprendre
que je ne fais que transmettre ce que l’on sait au sujet de la mort.
Le terme NDE (near death experience) traduit en français par EMI
(expérience de mort imminente) désigne, comme son nom l'indique, une
expérience aux frontières de la mort.
Bien que la fréquence de ces expériences augmente considérablement
avec les progrès de la médecine, le phénomène n’en reste pas moins
considéré comme marginal.
Pourtant, c’est loin d’être le cas, Kenneth Ring (chercheur américain
spécialisé en NDE) estime que 30% de la population américaine aurait
déjà vécu une NDE. Alors pourquoi ce phénomène reste encore si enfoui,
pourquoi, si effectivement tellement de monde a déjà vécu une NDE, si
peu de témoignages nous parviennent, et pourquoi la communauté
scientifique refuse de prendre au sérieux ces témoignages ?
Il est en fait très simple de comprendre les raisons de ce silence :
Dans une société où tout le monde regarde vers l’avenir, il est
difficile d’aborder le sujet de la mort, on étudie pour préparer son
travail, on achète en mensualités, on s’engage à long terme… tout nous
fait rester dans l’idée qu’on « en profitera par la suite » comme si
rien ne pouvait nous arracher à la vie prématurément, on en vient même à
oublier que l’on est mortel. Et aborder le sujet de la mort rappelle à
nos interlocuteurs que nous sommes mortels, cela a souvent pour effet de
découvrir de superbes techniques de changement de sujet.
Pourtant, certains l’ont vécu, certains se sont retrouvés dans un
état de santé tellement critique que parfois le médecin avait déjà
prononcé leur mort, puis finalement sont revenus à la vie. Parmi ceux-là, certains encore ont gardé le souvenir de ce qu’est la mort.
Pourquoi, alors qu’ils sont nombreux, qu’ils concordent tous, et qu’ils
démontrent l’évidence de la continuité de la vie après la mort, ces
témoignages restent si peu entendus ?
D’après le Docteur Raymond Moody (qui a remis sa renommée en jeu en
se lançant dans des recherches sur les NDE, sujet sur lequel il
travaille depuis maintenant 40 ans) ce sont les 3 raisons suivantes qui
pousseraient les témoins de NDE (que j’appellerai « expérienceurs ») à
garder le silence :
- Peur de ne pas être cru (« vous avez certainement eu des hallucinations »)
- Peur de passer pour fou (« je crois que le choc lui laissera des séquelles »)
- Impossible d’expliquer l’expérience avec notre vocabulaire et notre vision de l’existence.
Les deux premières raisons sont généralement dues aux médecins ou à
des proches, il est vrai que le sujet reste sensible et qu’il ne faut
pas l’aborder n’importe comment ni avec n’importe qui ; la troisième
raison, elle s’explique simplement :
Notre langage a évolué selon les expériences de ses pratiquants,
c’est en découvrant la navigation que tous les termes qui s’y raccordent
ont été créés, en créant l’informatique que tout le vocabulaire
technique est né… mais, évidemment, jamais il n’a été reconnu par la
majorité que la mort puisse être explorée, donc aucun vocabulaire ne
permet d’expliquer clairement ces expériences.
De plus certains concepts sont si abstraits qu’il est certainement
impossible pour une personne qui n’a pas vécu l’expérience de se figurer
ce que l’expérienceur tente de lui expliquer, comment par exemple,
comprendre que le temps n’existait plus à ce moment-là, tout comme les
distances, que l’expérienceur « était » la connaissance (et non « savait
tout » ou « avait accès à la connaissance ») ?
À cela s’ajoute l’obstination de la communauté scientifique à refuser
l’évidence (il faut dire ce qui est) quant à la survie de l’âme en
dehors du corps. Leurs arguments sont répétitifs et d’une banalité
intense : « comment un corps pourrait survivre hors d’une enveloppe
physique » « comment un corps non matériel pourrait se nourrir »
« comment pourrait-on avoir le sens de la vision si nous n’avons pas
d’organes pour cela » et face aux témoignages, « l’explication
scientifique » admise par la communauté se résume à ceci :
« Lors de la mort, le cerveau n’étant plus alimenté, se trouve en état de carence d’oxygène et provoque des hallucinations »
Argument en apparence crédible, si ce n’est qu’il a depuis longtemps
été prouvé qu’il ne tenait pas la route : plusieurs de ces expériences
se sont déroulées dans le cadre d’une hospitalisation d’urgence (parfois
suite à un accident ou à un problème cardio-vasculaire) et
l’expérienceur était donc encadré par une équipe de réanimation et
bénéficiait de la respiration artificielle et du massage cardiaque, la
respiration artificielle a pour but d’alimenter le sang en oxygène, le
massage cardiaque de faire circuler celui-ci dans le corps, le cerveau
est donc irrigué, et le sang est alimenté en oxygène, impossible alors
que celui-ci se retrouve en carence d’oxygène.
Certains témoignages encore viennent contredire cette thèse,
nettement le cas d’un homme qui a frôlé la mort suite à une grave
hypothermie, les particularités de l’hypothermie sont que les fonctions
vitales ne cessent pas totalement, mais ralentissent considérablement
(d’où un état de coma), c’est souvent ce qui permet de ramener à la vie
une personne en hypothermie, mais le cerveau, lui, cesse totalement son
activité, (électro-encéphalogramme à zéro) il est donc alors impossible
qu’un témoignage soit le fruit d’un rêve ou d’une hallucination.
Pourtant, ce témoignage est bien existant et concorde avec tous les
autres.
D’après Raymond Moody il est à la fois simple et compliqué de prouver
scientifiquement que ces témoignages ne sont pas le fruit d’une
hallucination :
- Simple, car il suffirait qu’un patient soit sous contrôle d’un
électrocardiogramme, d’un électro-encéphalogramme, et d’autres appareils
destinés à contrôler les fonctions vitales du corps ; on aurait donc la
preuve que le patient se trouvait bien en état de mort clinique, et que
son activité cérébrale était à zéro (son témoignage ne pourra donc pas
être une hallucination)
- Compliqué, car tout simplement les NDE ne se font pas sur commande
et qu’il s’agit de cas rarissimes, il est donc techniquement impossible
de mettre à l’avance tout ce système sur un patient qui pourrait
potentiellement décéder, puis revenir à la vie suite à un travail de
réanimation.
Mais même si ce système obtenait un résultat, disons suite à un coup
de chance extraordinaire, je reste persuadé que cela ne suffirait pas à
convaincre la communauté scientifique, il suffirait d’affirmer que le
patient ment pour tout contredire.
Et c’est là tout le problème, il est bien trop facile de tout
expliquer sans rien expliquer, des années de recherches sur les NDE
peuvent être réduites à néant à la simple évocation du mot
« hallucination » et s’il est impossible d’apporter la « preuve
scientifique » de la réalité des NDE, c’est tout simplement parce que
cette preuve doit être objective, tandis que cette expérience est
entièrement subjective.
Je rappelle qu’il y a encore quelques années il en allait de même en
ce qui concerne la télépathie, aujourd’hui, elle est reconnue
officiellement et, comble de l’ironie, la communauté scientifique
l’utilise pour démentir certaines preuves en faveur des NDE (« ce
n’était que de la télépathie »).
L’existence de l’aura a également été reconnue officiellement suite à
l’invention d’une technique photographique permettant de faire apparaître
l’aura sur une photo, mais visiblement « cela n’a aucun lien avec une
preuve de l’existence de l’âme » bien qu’un scientifique russe ait
découvert qu’au moment du décès cette « aura » se soulève hors du corps
avant de disparaître.
Maintenant que le sujet est présenté, venons-en aux témoignages de NDE :
Voici un « schéma » de la mort réalisé par Raymond Moody, tel qu’il
figure dans son livre « la vie après la vie » (que je vous recommande si
le sujet vous intéresse, c’est une étude très sérieuse et très
objective des NDE) :
« Se basant sur le témoignage de plusieurs expérienceurs le Dr Moody
décrit ainsi l’expérience type de vie extracorporelle : vous êtes
mourant. Alors que la souffrance atteint son point culminant, vous
entendez le médecin vous déclarer mort.
Vous entendez un son désagréable — un bourdonnement ou un tintement —
puis vous sentez que vous passez rapidement par un long tunnel sombre.
À la sortie, vous vous rendez compte que vous êtes toujours au même
endroit — mais hors de votre corps. Vous regardez le docteur et les
infirmières qui tentent de réanimer ce qui était votre corps.
D’autres viennent vous secourir, les esprits d’amis et de parents
décédés et un « être de lumière » qui projette autour de lui chaleur et
amour.
L’être de lumière vous pose une question sur la valeur de votre vie,
et instantanément, tout votre passé se déroule devant vos yeux comme un
film.
Vous vous voyez approcher d’une barrière — apparemment la frontière
entre la vie d’ici-bas et l’au-delà — mais vous prenez conscience qu’il
vous faut faire demi-tour : votre vie n’est pas terminée.
Vous résistez, mais vous êtes obligé de réintégrer votre corps, et vous reprenez conscience. »
Évidemment ce schéma n’est pas à prendre au pied de la lettre, tout
le monde ne meurt pas dans un hôpital, et les étapes décrites ici
peuvent varier dans leur ordre et leur nombre, aucun témoignage ne
réunit toutes ces étapes, mais chacun en comporte au moins une.
Vu de cette façon, rien ne nous prouve que ces témoignages soient
fiables (comme Moody le dit lui-même dans son livre) mais pour ma part,
il m’est impossible de les remettre en cause, on m’avait déjà fait part
de ce genre de témoignages avant que je ne lise ce livre, tout
concordait, et on m’en a fait d'autres après, où tout concordait aussi,
les personnes qui ont témoigné m’ont affirmé ne jamais avoir lu ce livre
(et je ne pense pas être au cœur d’un complot…).
Et quand on est face à un témoin de NDE, il est difficile de croire
que celui-ci vous mente ou qu’il ait été victime d’une hallucination,
comme ils le disent souvent eux-mêmes, jamais leur imagination n’aurait
été capable d’inventer ça. J’ajouterais que si ce qu’ils disent est faux
et qu’ils ne cherchent qu’à se rendre intéressants en racontant des
histoires, alors je suis tombé sur une bonne centaine des plus grands
écrivains que la terre ait jamais portés.
Notons aussi que, bien que l’expérience soit décrite comme positive,
les expérienceurs ne disent jamais qu’ils ont envie d’y retourner, et
insistent bien sur le fait qu’ils n’ont plus peur de la mort, mais
qu’ils sont heureux d’être en vie, et que bien que le sentiment de
bonheur ressenti lors de cette expérience leur manque, aucune d’entre
eux ne souhaite mourir. Ils savent être revenus pour quelque chose, ils
ont découvert ce qu'ils disent être les vraies valeurs de la vie, et
savent qu'ils ont quelque chose à accomplir avant leur mort.
J’aimerais en dire plus, mais le temps me manque, je me contenterai donc de répondre aux éventuelles questions.
Pour ceux que ce sujet rend curieux, je ne peux que les encourager à
rechercher des témoignages (très durs à obtenir, certains se sont
confiés à moi pour des choses dont ils n’ont pas parlé à leur femme ou à
leur ami le plus intime en 40 ans) mais je vous conseille avant tout de
lire un livre là-dessus, je ne recommanderai jamais assez « La vie après la vie » de Raymond Moody, l’un des rares livres en lesquels j’aie vraiment confiance.
Vous verrez que bien plus de personnes sont concernées que ce que
l’on peut croire, moi-même j’ai découvert énormément de monde dans mon
entourage qui m’ont rapporté des témoignages.
J’ai un forum à ce sujet, mais je ne vous donnerai pas l’adresse, car
je compte le fermer et je vous déconseille d’en créer un, c’est
impossible d’y avoir une conversation sérieuse sans être interrompu par
des illuminés de toute sorte ou d’y voir des « messages de bonheur et
d’amour » avec un petit lien en dessous qui mène vers un site sectaire.
Je recommande également à tous ceux qui voudront s’y intéresser de se
méfier de toutes sortes de discours sectaire, il FAUT être capable de
repérer au premier coup d’œil quel message est sérieux et quel message a
pour but de convaincre d’une prophétie (et ça c’est loin d’être
facile).
Merci à tous de m’avoir lu.